Las elecciones bajo la tormenta economica.

Las elecciones bajo la tormenta economica.

Leyendo un artículo de José Tojeira, sobre la situación económica salvadoreña y mundial se me vino a la memoria la homilía que mi párroco aquí en Canadá dijese el domingo pasado. Ante la coyuntura mundial la voz de la Iglesia en todo el mundo comienza a escucharse más y más “tumultuosa” como decía Monseñor Romero.

Mi párroco hablo de una carta de los Obispos de Francia en la cual se criticaba a los Estados que están más preocupados por salvar la alta finanza y que en nuestros países del primer mundo han abandonado a las personas que han trabajado toda la vida y que en las últimas semanas han visto el ahorro de toda una vida esfumarse ante los caprichos de Wall Street. En una carta de los Obispos franceses fechada 8 de Octubre la conferencia decía:

« Quand la finance prétend être sa propre fin et n’est plus animée que par le désir exclusif du profit, elle perd la tête. »(Cuando las finanzas o el mundo financiero pretende ser su propia meta y no es animada y motivada que por otra cosa que deseo exclusivo de las ganancias, el mundo financiero pierde la cabeza)
En un momento el recuerdo de Monseñor Romero se me vino a la memoria, han pasado decenios de su asesinato y sigue tan presente en todas partes que su universalidad no requiere santidades y reconocimientos eclesiásticos cuando él ha recibido todo de su pueblo que lo inmortalizado como el San Romero de América.

Todos sentimos ya lo duro que el Capitalismo salvaje ha creado. Fueron pocos los millonarios que hoy han desaparecido y que se esconden en paraísos financieros creados para ellos. Han dejado atrás a toda la “majada” bien jodida. Y este momento dos eventos que están marcando la historia uno casi mundial y el otro regional. El primero la posibilidad de ver Obama como presidente de los Estados Unidos en la próxima semana. El otro evento que es de una gran importancia para el Salvadoreño en cualquier parte del mundo es de ver por primera vez la fuerza de la izquierda democrática representada en el FMLN llegar al poder con Mauricio Funes.

Todos esos eventos están encadenados dentro de una trama teatral que en momentos parece un drama y en otros una comedia.

Si es cierto que la situación económica y la crisis monetaria que apunta a una recesión global no tienen nada de comedia pues para todos es un drama el cual nos quita el sueño. No solo están en peligro los fondos de retiros de millones de trabajadores canadienses y americanos pero cuantos miles más perderán sus casas y sus empleos. La situación deja al inmigrante salvadoreño en posición aun más inestable pues su capacidad de generación de divisas se ve cada día más difícil. Millones de familia que dependen de las remesas comienzan a sentir el golpe del desempleo en Estados Unidos.

De repente el gobierno actual que para evitar evidenciar la crisis social que golpea a El Salvador desde hace años ha incrementado el nivel de endeudamiento de las arcas nacionales, descubre que está a punto de colapsar ante la crisis mundial que se avecina. Los créditos del extranjero se hacen más difíciles de obtener ante la disminución de “cash flow” del sistema bancario internacional. Es un mundo patas arriba que comienza aparecer.

Todo este drama económico sirve como fondo a escenas que nos afectaran de una manera u otra. La primera el caso de Obama en los Estados Unidos. Por primera vez una voz disonante del establishment se ha levantado y está haciendo cambiar la historia de ese país. Recordemos a Saúl Allinsky quien en su libro “Rules for Radicals[i]” marcaran la izquierda americana desde los años 60-70. Por primera vez la concepción de Allinsky llega ante la entrada principal de la Casa Blanca. La definición de poder: dinero, gente y organización fue el eje mayor de la filosofía de Allinsky. El poder no es negativo es más bien el elemento necesaria para hacer cambiar las cosas y para eso se necesita gente, dinero y organización. La derecha republicana esta queriendo asociar este elemento de organización al mismo diablo a través de videos distribuidos en youtube. En esto estamos formando una analogía a lo que más tarde trataremos, que es la campaña política en El Salvador.

Obama puso en práctica los principios básicos de esa teoría de que todos participáramos en el cambio y aportáramos de manera organizada fondos para la campaña y es así que hoy puede desistir de fondos públicos pues todos con un dólar han logrado hacer de Obama, el candidato que está poniendo en Jaque a la dominación de grupos de interés en la administración americana. Me lleno de alegría ver como todos los de color, negros, chinos, latinos nos reconocemos en ese candidato pues nos decimos a si mismos: si él pudo lograrlo, nuestros hijos lo harán también. Obama ha roto esquemas raciales que impedían ver un negro como candidato a la presidencia americana.

Por otro lado vemos a un republicano que representa valores caducos en materia de economía y política. Es la vieja guardia republicana que sigue soñando con vencer en Vietnan y que después de quebrarse los dientes en ese país se los vuelven a quebrar en las tierras de la Mesopotamia hoy Irak.

La campaña Republicana llena de un negativismo no escatima esfuerzos para destruir al enemigo, sin poder disociarse de la actual administración que ha llevado la primera gran economía del mundo a una situación de banca rota no logra proponer soluciones que la gente pueda creer más bien promete un continuismo que está destruyendo las bases mismas de esa gran nación. Ante la posible y anunciada derrota, los republicanos buscan esqueletos escondidos en época de halloween para tratar de espantar a los indecisos que están optando por Obama. Ante los errores estratégicos de haber escogido una ignorante como candidata a la vicepresidencia, (Segunda analogía con la campaña salvadoreña) muchos republicanos optan por la sensatez y votan demócrata por primera vez en la historia y sobre todo por primera vez por un NEGRO.

El mensaje de esperanza de Barrak Obama llega hasta la América profunda y unifica grupos antes antagónicos por diferencias raciales o bien económicas. Pero los republicanos siguen gritando que el candidato Obama es un “socialista” que no defenderá los intereses de la patria y que tiene vínculos con grupos oscurantistas, lo que nos hace pensar a la tercera analogía con la campaña salvadoreña al traer la imagen de Hugo Chavéz dentro de la contienda, como “gran enemigo”.

El día de ayer 29 de octubre, Obama se pago todo un reportaje lleno de esperanza en todos los canales americanos. Más tarde logro retener la atención con un gran mitin en Florida con la presencia de nada menos que Bill Clinton. El apoyo de los Clinton es ya de toda evidencia claro y neto, el partido ha logrado unificarse y está más listo que nunca para gobernar en estos tiempos adversos. Los republicanos no lograran mantener el poder y las fracturas internas comienzan a salir a luz pública y es aquí donde encontramos otra analogía con la situación salvadoreña: una derecha dividida y con serios problemas internos.

Pero lo histórico de esta elección americana no solo está en la posibilidad de elegir un miembro de una minoría étnica que hasta en los años 60 vivieron como parias en su propia tierra, si no en los cambios potenciales en la política económica y exterior de ese país y eso si nos afecta como salvadoreños de manera directa.

Las elecciones en El Salvador.

Una campaña tradicional de parte de la derecha que no escatima esfuerzos por conservar el poder, una campaña sucia teniendo como aliados los medios de comunicación que han olvidado su primer objetivo que es el de informar y se han convertido en mecanismos de propaganda de un grupo económicamente fuerte. Es tan triste ver como los medios de comunicación juegan un papel de participes dentro de la campaña como si fuesen parte mismo del partido de derecha, en el poder desde hace 20 años.

Después de 4 administraciones de la derecha “recalcitrante” (terco, obtinado, aferrado a una opinión o conducta, según la RAE) y no “calcitrante” como el pastor aquel repite como letanía redundante ejemplo de su crasa ignorancia; el país se encuentra sin capacidad de producción y con nivel de endeudamiento nunca vistos.

Pero a pesar de todos los problemas, El Salvador sigue vendiendo mano de obra enviándola hacia los Estados Unidos para que pueda enviar remesas. El costo social que esto ha provocado son inconmensurables pues la base social de nuestra sociedad que es la familia se encuentra completamente dislocada por el hecho de ver miembros de esta forzados a inmigrar en busca de un mejor nivel de vida para los demás miembros del grupo.

El Estado invierte en una propaganda política violando indiscriminadamente la Constitución del país. El aparato Estatal a servicio de un partido político es lo que se observa actualmente en El Salvador. La campaña negativa del partido de gobierno toma la misma forma que en los Estados Unidos los Republicanos tratando de salvarse del naufragio político que ellos mismos han provocado.

Luego vemos un partido que por primera vez muestra grietas tan abiertas y descensiones al interior mismo de este, provocados por los grupos que se pelean cuotas de poder en el interior mismo de ARENA. La elección del candidato a la presidencia provoco un “schisme” (termino que según la etimología griega significa separación de un grupo en dos), esto sigue creando malestares internos que ya son imposible mantenerlos en secreto. La falta de carisma político del candidato de ARENA se pone en evidencia al ver elementos mismos de ese partido optar por la opción del Frente. Es exactamente lo que muchos Republicanos están haciendo hoy al votar por Obama y el partido Demócrata. Esa falta de carisma se manifiesta al ver todos los millones que vienen gastando y el pobre candidato de ARENA no “pega” dentro del pueblo que lo sigue viendo como un animal raro. ARENA ha caído en el mismo error que cayó el PCN en aquellos años que tenía que escoger coroneles y generales como condición “sinen qua non” para ser presidente. Los dirigentes de ARENA, incluyendo el actual mandatario, pensaron que el hecho de poner un candidato por el partido, eso era sinónimo de ser electo como futuro presidente. Pero el pueblo les está provocando un insomnio pues a pesar de todo el candidato no pasa.

Luego le agregamos un candidato a la “Palin” pues entre y esta y Zablah la misma ignorancia los identifica. Es como que ARENA y el Partido Republicano se hubiesen puesto de acuerdo en cometer los mismos errores estratégicos. Mientras los Republicanos gritan que el socialismo llegara a los Estados Unidos con Obama, ARENA quiere hacer temblar al pueblo con la imagen de Hugo Chávez. Pero lo que no se dan cuenta que el personaje en cuestión puede tener sus errores pero despierta una gran admiración entre muchos que lo ven como un “indio arrecho” que ha puesto en su sitio al “chele invasor”.

Ahora bien la candidatura de Mauricio Funes, ha sido un golpe maestro de la izquierda pues ha puesto de manifiesto un deseo de apertura y democratización dentro de un grupo que anteriormente fue visto con recelo por su pasado militarista. Al escuchar al candidato del Frente y analizar sus propuestas no se puede hacer otra cosa que ponerse a pensar y decirse a si mismo, necesitamos un cambio y ese cambio es esencial para lograr solidificar una naciente democracia y permitir un desarrollo económico de nuestra querida patria.

La elección de Funes no resolverá nada pero será el comienzo de un proceso de resolución de nuestros problemas en el cual todos somos llamados a participar. Tanto los que tuvimos la suerte de salir del país y lograr experiencia científica y laborar en otras partes del mundo que hoy seremos llamados a la reconstrucción del país. Y los que tienen la suerte de sobrevivir en nuestro país pues son ustedes que guiaran el proceso de reconstrucción. No pensemos en milagros que estos los haremos en conjunto trabajando duro para salir adelante.

Las elecciones en El Salvador serán ganadas por Funes si y solo si el pueblo no cede al terror de una maquinaria propagandística que hará un llamado a los más bajos métodos para tratar de hacer cambiar el rumbo de la Historia. A ustedes que votaran les toca la responsabilidad de comenzar la reconstrucción del país con un gesto altamente revolucionario que es el de no ceder al miedo y elegir un cambio de gobierno.

-30-

---

[i] Some of these rules are ruthless, but they work. Here are the rules to be aware of:

RULE 1: “Power is not only what you have, but what the enemy thinks you have.” Power is derived from 2 main sources – money and people. “Have-Nots” must build power from flesh and blood. (These are two things of which there is a plentiful supply. Government and corporations always have a difficult time appealing to people, and usually do so almost exclusively with economic arguments.)

RULE 2: “Never go outside the expertise of your people.” It results in confusion, fear and retreat. Feeling secure adds to the backbone of anyone. (Organizations under attack wonder why radicals don’t address the “real” issues. This is why. They avoid things with which they have no knowledge.)

RULE 3: “Whenever possible, go outside the expertise of the enemy.” Look for ways to increase insecurity, anxiety and uncertainty. (This happens all the time. Watch how many organizations under attack are blind-sided by seemingly irrelevant arguments that they are then forced to address.)

RULE 4: “Make the enemy live up to its own book of rules.” If the rule is that every letter gets a reply, send 30,000 letters. You can kill them with this because no one can possibly obey all of their own rules. (This is a serious rule. The besieged entity’s very credibility and reputation is at stake, because if activists catch it lying or not living up to its commitments, they can continue to chip away at the damage.)

RULE 5: “Ridicule is man’s most potent weapon.” There is no defense. It’s irrational. It’s infuriating. It also works as a key pressure point to force the enemy into concessions. (Pretty crude, rude and mean, huh? They want to create anger and fear.)

RULE 6: “A good tactic is one your people enjoy.” They’ll keep doing it without urging and come back to do more. They’re doing their thing, and will even suggest better ones. (Radical activists, in this sense, are no different that any other human being. We all avoid “un-fun” activities, and but we revel at and enjoy the ones that work and bring results.)

RULE 7: “A tactic that drags on too long becomes a drag.” Don’t become old news. (Even radical activists get bored. So to keep them excited and involved, organizers are constantly coming up with new tactics.)

RULE 8: “Keep the pressure on. Never let up.” Keep trying new things to keep the opposition off balance. As the opposition masters one approach, hit them from the flank with something new. (Attack, attack, attack from all sides, never giving the reeling organization a chance to rest, regroup, recover and re-strategize.)

RULE 9: “The threat is usually more terrifying than the thing itself.” Imagination and ego can dream up many more consequences than any activist. (Perception is reality. Large organizations always prepare a worst-case scenario, something that may be furthest from the activists’ minds. The upshot is that the organization will expend enormous time and energy, creating in its own collective mind the direst of conclusions. The possibilities can easily poison the mind and result in demoralization.)

RULE 10: “If you push a negative hard enough, it will push through and become a positive.” Violence from the other side can win the public to your side because the public sympathizes with the underdog. (Unions used this tactic. Peaceful [albeit loud] demonstrations during the heyday of unions in the early to mid-20th Century incurred management’s wrath, often in the form of violence that eventually brought public sympathy to their side.)

RULE 11: “The price of a successful attack is a constructive alternative.” Never let the enemy score points because you’re caught without a solution to the problem. (Old saw: If you’re not part of the solution, you’re part of the problem. Activist organizations have an agenda, and their strategy is to hold a place at the table, to be given a forum to wield their power. So, they have to have a compromise solution.)

RULE 12: Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it.” Cut off the support network and isolate the target from sympathy. Go after people and not institutions; people hurt faster than institutions. (This is cruel, but very effective. Direct, personalized criticism and ridicule works.)